Héctor Salgado, CEO de Enablel. Foto: Enable. Portal ERP LATAM.
Durante décadas, la productividad empresarial se ha medido en horas trabajadas, tareas completadas y presencia física. Lo he visto de cerca: un modelo profundamente arraigado en la cultura organizativa que ha definido lo que significa "trabajar bien" para muchas empresas. Básicamente, el que más horas permanecía en la oficina, ganaba. La irrupción de la inteligencia artificial, sin embargo, está dejando en evidencia las limitaciones de ese enfoque. La pregunta ya no es cuánto trabajamos, sino cómo generamos valor. Aunque entiendo que ese enfoque todavía le cuesta a más de uno.
Estratégicamente, la IA no es solo una herramienta de automatización: es un cambio estructural en cómo se produce, se decide y se compite. Los sistemas inteligentes van asumiendo las tareas repetitivas, administrativas y basadas en patrones, lo que desplaza el valor humano hacia donde siempre debió estar: el pensamiento crítico, la creatividad y la toma de decisiones complejas. En este nuevo escenario, trabajar más horas ya no equivale a ser más productivo. Nunca debió ser así, si somos honestos, sin embargo, durante años nos funcionó como argumento.
El problema es que muchas organizaciones siguen midiendo con las reglas del pasado. Se sigue premiando la disponibilidad constante, la acumulación de tareas y la visibilidad del esfuerzo, como si el agotamiento fuera un indicador de rendimiento. He vivido esa paradoja desde dentro: se invierte en herramientas avanzadas, pero se mantienen estructuras mentales que limitan su potencial. La tecnología cambia; la cultura, mucho más despacio. Y los PowerPoints sobre transformación digital, sorprendentemente, no transforman nada.
Te puede interesar: SAP Cloud ERP y asistentes con IA, novedades de Enable en el ERP Summit Perú
El verdadero desafío, desde la dirección, no es incorporar IA sino redefinir qué es lo que entendemos por productividad. Las empresas que están logrando adaptarse comparten un patrón que reconozco bien: priorizan resultados sobre horas, fomentan la autonomía de sus equipos y entienden el talento no como un recurso que gestionar, sino como un generador de valor. ¿Radical? Lo sé. En esos entornos, la tecnología no sustituye a las personas; las amplifica.
Las organizaciones que no revisen sus modelos, en cambio, corren un riesgo real. Y no lo digo como advertencia abstracta: lo comento legítimamente, lo estoy viendo. La IA, lejos de ser una solución automática, puede intensificar las ineficiencias existentes si se aplica sin un cambio cultural de fondo. Automatizar procesos ineficaces no mejora la productividad: solo acelera los errores. Eso sí. Muy disruptivo todo.
Estos argumentos están puestos en la mesa desde 1859, pensamiento liderado por Darwin. Y ahora mismo no estamos ante una revolución tecnológica aislada. Llevamos años diciéndolo en el sector y ahora es innegable: estamos ante una transformación del concepto mismo de trabajo. El futuro no será de las empresas que pongan "IA" en su deck de inversores, o en sus herramientas de productividad, sino de las que tengan la claridad y el coraje de repensar su cultura, sus métricas y su forma de liderar. Porque, al fin y al cabo, la inteligencia artificial no sustituirá a las personas, pero sí a las organizaciones que no sepan evolucionar. Y francamente, algunas ya llevan años haciéndole el trabajo fácil.
